Bienvenidos a mi página

viernes, 30 de noviembre de 2007 | | 1 comentarios

Las nuevas tecnologías y la educación



Hoy en día tenemos el desafío de preparar a los estudiantes para un mundo en continuo cambio. No podemos mantenernos al margen de la influencia que tienen las nuevas tecnologías en la vida de las personas. Muchos de los procesos que hace un tiempo atrás tomaban tiempo y múltiples recursos para llevarse a cabo, en la actualidad pueden realizarse a través de un simple paso utilizando tecnología, ya que los procesos se han sistematizado.

Los niños y jóvenes de hoy aprenden a través de códigos que asimilan o inventan a partir de la imagen, el color, el movimiento. La capacidad de la sociedad y particularmente de la escuela de definir los códigos, los contenidos y las orientaciones de aprendizaje no está interpelada solamente por la aparición de nuevas formas de aprender, sino también, por el surgimiento de múltiples espacios educativos que funcionan más allá de la escuela.
¿A qué nos referimos cuando hablamos de nuevas tecnologías?
Nos referimos a cualquier herramienta nueva de información y comunicación que esté mas allá de las utilizadas tradicionalmente en la enseñanza y el aprendizaje. Estas incluyen cámaras, vídeo/grabadoras, computadoras, artefactos digitales, Internet, etc. En fin, cualquier recurso que se emplee para que los estudiantes se cuestionen, piensen, analicen, traten de explicar y hagan una presentación de lo comprendido.
Múltiples investigaciones avalan la influencia del uso de las nuevas tecnologías en el desarrollo de la educación, y se nos hace imposible ignorar esta influencia sólo necesitamos tener en cuenta la experiencia de los estudiantes que se gradúan este año de enseñanza media para ver como está cambiando el alfabetismo. Los graduados empezaron su carrera escolar aprendiendo las competencias con papel, lápiz y libro. Muchos terminarán su escuela secundaria o media, familiarizados con las nuevas competencias exigidas por una amplia variedad de TICs: procesadores de texto, CD-ROMs, Navegadores de la Red, editores Web, software de presentaciones, correo electrónico, mensajería instantánea y muchas otras inimaginadas cuando empezaron la escuela. Debido a los veloces cambios en la tecnología, es muy posible que los estudiantes que comienzan su educación este año, experimenten cambios aún más profundos en su jornada de aprendizaje. Además, esta historia se repetirá una y otra vez a medida que nuevas generaciones de estudiantes se enfrenten a tecnologías de la información y la comunicación que todavía no podemos imaginar y tengan que desarrollar nuevos alfabetismos que aún no podemos prever.
Bajo este contexto, los docentes se ven continuamente presionados, ya sea por los padres, directivos, los responsables de trazar las políticas educacionales y hasta por los propios alumnos a usar las computadoras. Como resultado de estas presiones, los sistemas escolares adquieren con frecuencia nuevas tecnologías y a menudo los docentes se sienten impulsados a incorporar la tecnología en sus aulas, aun cuando no tengan en mente una clara agenda educativa y es más, aún sin saber como utilizarlas. En tales situaciones, usar la tecnología puede llegar a ser un fin en sí mismo, en lugar de un medio para alcanzar un objetivo educativo válido.
La experiencia nos indica que todo cambio genera un grado importante de resistencia, es de esperar que los docentes vean en las Tecnologías herramientas eficaces en el proceso de realizar un trabajo educativo que tenga valor por sí mismo, asumiendo su presencia no como equipos e insumos solamente, sino como una propuesta teórico-metodológica para mejorar los resultados educativos.
Para cumplir con este objetivo se hace imprescindible contar con docentes bien preparados. El actual desafío está, sobre todo, en conseguir que los profesores y futuros profesores reflexionen, investiguen y comprendan cómo los estudiantes de hoy están aprendiendo a partir de la presencia cotidiana de la tecnología, cuáles son los actuales estilos y ritmos de aprendizaje de la niñez y juventud.
Las nuevas tecnologías con frecuencia son particularmente apropiadas y valiosas para aumentar las cualidades generativas de los temas del currículo. Internet puede vincular el aula con las experiencias que tienen los estudiantes con el mundo real, con datos actuales y con expertos colaboradores que no pertenecen a la escuela. Las tecnologías multimedia, al ofrecer imágenes dinámicas, vídeo y audio, enriquecen los materiales que se utilizan habitualmente en el aula y permiten que los alumnos aprendan abordando un mismo tema desde diversos ángulos. Expandir la variedad de materiales y medios curriculares para tener acceso a la información les da la posibilidad a los alumnos de seguir sus propios caminos en la investigación, guiados por sus propias ideas e intereses. Si los niños(as) tienen la posibilidad de abordar el material de modos que incentiven particularmente sus intereses y de seguir sus formas preferidas de aprender, hay mas posibilidades de que se entusiasmen con un determinado tema.

Antes de utilizar una tecnología en el aula creo necesario plantearse algunas interrogantes...
¿Cómo integrar esta tecnología para que se transforme en un significativo recurso educativo, es decir, para que promueva directamente una mejor comprensión de los objetivos más importantes?
¿Cómo decidir qué tema y qué tecnologías elegir para trabajarlos?
¿Qué temas centrales del área resultan siempre difíciles de aprender y potencialmente podrían facilitarse mediante el uso de las nuevas tecnologías?
¿Qué herramientas serían aplicables para mí, para mis alumnos y en mi contexto?
¿Qué herramientas son verdaderamente valiosas para ayudarme a cumplir mis metas?
¿Cómo podría una nueva tecnología, accesible y viable en las condiciones del aula, ayudar a los alumnos a desarrollar y demostrar lo comprendido significativamente mejor de lo que podrían hacerlo con las herramientas tradicionales?

¿Se te ocurre de qué manera querrías aplicar una nueva tecnología en tu práctica?
Tal vez ya probaste alguna innovación de este tipo y deseas afinar el diseño o clarificar los argumentos educativos que sustentan éste enfoque. O tal vez tienes un compañero(a) que ha utilizado computadoras u otras tecnologías que te gustaría adaptar a tus clases. Probablemente hayas estado utilizando la tecnología en otros aspectos de tu vida y consideras que esos aspectos tienen el potencial para mejorar el aprendizaje de tus alumnos. Comparte tus ideas en este blog.
¡ A animarse entonces! ¡Aún nos queda un largo camino por recorrer y no vislumbramos qué nos depara!


Read More...

martes, 27 de noviembre de 2007 | | 0 comentarios

Usando la metacognición en el desarrollo de habilidades de pensamiento



Las investigaciones de Piaget y Vygotsky sugieren que las habilidades y capacidades para pensar son desarrolladas por un DESAFÍO COGNITIVO. Los profesores deben desafiar a los alumnos a pensar con mayor profundidad y más ampliamente y de maneras sistemáticas y frecuentes, para esto la meta-cognición nos puede dar herramientas eficaces, no sólo a tener en cuenta durante la clase, sino también al momento de planearla.
Un formato de clase meta-enseñada: planificación para incluir una discusión metacognitiva
1. ENFOQUE: introducir el tema de la lección
2. OBJETIVO DE LA LECCIÓN: discutir los objetivos de pensamiento y de aprendizaje.
3. APORTE / ESTÍMULO proveer información y estimulo al aprendizaje.
4. ACTIVIDAD ESTRUCTURADA comprometerse en tareas de aprendizaje activas
5. REPASO META - COGNITIVO discutir como grupo qué han pensado y aprendido, repasando objetivos, fijando metas finales de lecciones.
Se debe dar bastante tiempo para la etapa de repaso, en donde los niños pueden compartir y reflexionar sobre su actividad y tratar de llegar a acuerdos sobre las ideas y métodos involucrados. Un acercamiento filosófico o “habilidades de pensamiento” se centrará no sólo en los logros cognitivos (CE) haciendo preguntas a los alumnos tales como: ¿Qué sucedió? ¿Por qué sucedió? ¿Qué significa?, Sino que también en los resultados Meta cognitivos (MT) el pensar acerca de pensar, haciendo preguntas tales como:
¿Qué tipo de pensamiento estabas usando?
· ¿Cómo te ayudo a resolver el problema?
¿Qué era especial (o matemático/ científico/ histórico, etc) acerca de tu forma de pensar?
Un acercamiento meta cognitivo puede enriquecer cualquier lección, no sólo a través de la planificación y etapas de análisis, sino que uniendo las actividades a otras áreas de aprendizaje y a las experiencias del día a día. Sin esta unión o “link” con actividades significativas a hechos de la vida diaria, las lecciones parecen tener una relevancia limitada, en vez de ser algo que los ayude a tomar conciencia de ELLOS en este mundo.
Por otra parte, la Taxonomía de Bloom,siempre útil, también nos provee de una herramienta eficaz a la hora de elaborar nuestro listado de preguntas para una clase, ya que basándonos en ella nos aseguramos de no dejar ninguna categoría de pensamiento de lado.
Por ejemplo después de contar una historia se les puede preguntar a los niños de la siguiente manera:
1 Conocimiento ¿Qué pasó en la historia?2 Comprensión ¿Por qué sucedió así?3 Aplicación ¿Qué habría hecho?4 Análisis ¿Qué parte fue la que más te gustó?5 Síntesis ¿Puedes pensar en un final diferente para esta historia?6 Evaluación ¿Qué opinas de la historia? ¿Por qué?
Tipo de pregunta
Ejemplos
Preguntas de conocimiento
¿Quién?,¿Qué?¿Cuándo?,¿Dónde?¿Cuál?¿Cuántos?
Preguntas de comprensión
¿Puedes describir…? ¿Puedes explicar con tus propias palabras..?¿Qué representan estos símbolos?
Preguntas inferenciales
Qué puedes decir acerca de…? ¿Qué nos indica esto…?¿Qué piensas tú que pasará…?¿
Preguntas de aplicación
¿Cómo…?¿Cómo puedes resolver este problema?¿en el mundo de hoy, cómo…?¿puedes explicar…?
Preguntas de análisis
Compara/contrasta,
Para un acercamiento a la teoría y práctica de la metacognición, aplicada en filosofía para niños ver: “Enseñar a pensar: Investigación filosófica en la sala de clases” y el sito web http://www.sapere.org.uk/

Read More...

| | 1 comentarios

Respecto a los objetivos educativos y cómo determinarlos

En conversaciones con jóvenes recién comenzando la carrera de pedagogía, o en sus primeros años ejerciendo, me he dado cuenta que existe en ellos una duda constante que les genera mucha inseguridad y es cómo plantear los objetivos de tal manera de que sean adecuados al programa y sean abordables por los niños en cuánto a complejidad, tiempo, materiales, etc. Por otra parte, se enfrentan al desafío de tenerlos en cuenta a la hora de evaluar. ¿Cuántas veces sin darnos cuenta nos sentimos atraídos por un tema específico que nos hace perder el rumbo de nuestro objetivo inicial?, ¿cuántas otras las evaluaciones que planeamos tienen poco que ver con éste objetivo inicial, ya sea en su temática o en su nivel de complejidad (categoría de pensamiento)?.
Debemos primero considerar que los objetivos educativos son enunciados que describen con claridad las actividades de aprendizaje a propósito de determinados contenidos curriculares, así como los efectos esperados que se pretenden conseguir en el aprendizaje de los alumnos al finalizar una experiencia, clase, unidad o período escolar.
Cómo han señalado de manera acertada Coll y Bolea (1990), cualquier situación educativa se caracteriza por tener una cierta intencionalidad. Esto quiere decir que en cualquier situación didáctica, uno o varios agentes educativos (profesores, textos, etc) desarrollan una serie de acciones o prácticas encaminadas a influir o provocar un conjunto de aprendizajes en los alumnos, con una cierta dirección y con uno o más propósitos determinados.
Los objetivos o intenciones deben planificarse, concretizarse y aclararse con un mínimo de rigor, dado que suponen el punto de partida y el de llegada de toda experiencia educativa y además desempeñan un importante papel orientativo y estructurante de todo el proceso.
Un conjunto claro y coherente de objetivos bien articulados entre sí ayuda a los docentes y los alumnos a concentrarse en los propósitos esenciales de cada aspecto del proceso de aprendizaje y de esa manera evitar desviarse perdiendo tiempo y recursos importantes.
Un objetivo de aprendizaje no solo debe enunciar los datos específicos que los alumos deben conocer, sino que debe explicitar como los alumnos reflexionarán a partir de esos datos y los utilizarán creativamente. Para ello deben cumplir ciertos requisitos:
Estar conectados con múltiples ideas de la propia materia y de otras.
Ser auténticos, accesibles e interesantes para los alumnos.
Ser fascinantes e inspiradores para los docentes.
Deben poder abordarse desde una variedad de ángulos y a través de una amplia gama de materiales curriculares y tecnologías disponibles. (Esto a tener muy en cuenta, especialmente respecto a la utilización de metodología de proyectos, de la cual me referiré más adelante).
Ser “inagotables”, lo cual genera indagación contínua.
Estar claramente definidos y expresados abiertamente.
Concentrarse en grandes ideas, más allá de memorizar datos y repetir rutinas.
Abarcar múltiples dimensiones: conocimiento, métodos de indagación, razonamiento, propósitos para el aprendizaje y formas de comunicarlo.
Estar conectados de manera coherente de modo que los objetivos o metas de una clase , se relacionan con los objetivos de largo plazo y con otros más generales.

Al aplicar dichos niveles taxonómicos de Bloom a nuestros objetivos, por ejemplo, revisando y comparando los verbos utilizados en la redacción de nuestro objetivo, podremos organizarlos de un modo lógico y coherente. (Además de ser muy útil a la hora de planear y elaborar nuestros instrumentos evaluativos)
Un objetivo educativo debe incluir cuatro elementos: audiencia (quién), conducta o desempeño (qué), la condición (cómo) y el grado o rango (cuánto).

TAXONOMIAS DE BLOOM (Bloom y Krathwohl, 1956)
Objetivo cognitivo – Guías de pensamiento

CONOCIMIENTO
(Conocimiento y recuerdo)
Decir lo que se sabe o recuerda, describir, repetir, definir, identificar, señalar quién, cuando, cual, dónde y qué.
COMPRENSION
(interpretando y entendiendo)
Describir con sus propias palabras, decir como se siente acerca de algo, explicar, comparar, relatar
APLICACIÓN
(aplicando, haciendo uso de)
Explicar como puede usar algo, a donde lleva, aplicarlo, usarlo para resolver problemas, demostrar
ANALISIS
(Separando el todo en sus partes)
Reconocer las partes, el orden, las razones, causas, problemas, porque, (separando en partes, siendo críticos), las causas/problemas/soluciones/consecuencias.
SINTESIS
(Reuniendo las partes en un todo)
Saber expresar algo de forma diferente, ¿De qué otro modo…?, ¿Qué pasaría si?hacer conexiones, siendo creativos, suponer, armar, desarrollar, mejorar, crear el tuyo propio.
EVALUACION
(dar un valor a algo)
Dar una opinión respecto a algo…¿cómo lo juzgarías…?, ¿tendrá éxito…?, funcionará (juzgando y ayudando), ¿qué preferirías?, ¿porqué?

Read More...

| | 1 comentarios

Reflexiones respecto a la evaluación, autoevaluación y coevaluación

La evaluación, verán que será un tema recurrente en éste blog, porque es un tema que personalmente me atrae y que siento existe en torno a él muchos malos y contra-sentidos, que a través del tiempo se han vuelto un círculo visioso del cuál es dificil sustraerse.
El nuevo énfasis dado por la Reforma Educacional a los procesos de auto y coevaluación, ha traído al tapete nuevamente la controversia respecto a la evaluación cómo proceso de aprendizaje o mera calificación, en cuanto a categorizar a los alumnos en rangos. Por una parte se nos pide que los alumnos sean medidos y comparados entre sí y por otra que se respeten sus diferencias individuales.
Creo que en este ejercicio la auto y coevaluación tienen un papel preponderante ya que cumplen variados objetivos.
Necesitamos que los alumnos tomen conciencia respecto de lo que pueden y no pueden hacer, cómo lo hacen, etc., y la autoevaluación sería un proceso que ayuda a desarrollar esta capacidad. A través del desarrollo de habilidades metacognitivas; esto quiere decir la habilidad de monitorear su propio proceso cognitivo (aprendizaje, resolución de problemas, etc.).
Por otra parte, la autoevaluación tiene también un objetivo formativo a más largo plazo. Se espera que los alumnos se transformen en trabajadores (técnicos, profesionales, empresarios, académicos, etc.) que tengan conciencia de sus propias responsabilidades, que puedan monitorear sus desempeños, juzgarlos, criticarlos y mejorarlos progresivamente. En este sentido, lo que justifica la autoevaluación es el desarrollo de autonomía, autodisciplina y autocontrol por parte de los alumnos. Esto significa que, aun cuando objetivos de aprendizaje como “compromiso”, “cooperación” y “esfuerzo” (los que son más comúnmente autoevaluados en los establecimientos educacionales) son importantes, la autoevaluación no debe limitarse a ellos sino que debe referirse a la calidad del propio trabajo respecto a un resultado esperado.
Hay que destacar que el tema de la autoevaluación no es nuevo en el sistema, al menos para la Enseñanza Básica. Sí lo es en el caso de la Educación Media.
Con respecto a la auto- y coevaluación hay 3 aspectos a considerar:

1. Quiénes tienen responsabilidades en evaluación.
2. Qué puede y debe evaluar el alumno.
3. La relación de la auto y coevaluación con la calificación.

La responsabilidad de evaluar
El responsable último de evaluar los aprendizajes de los alumnos es el profesor.
La primera necesidad, por lo tanto, es la de ubicar la autoevaluación en sus dimensiones reales y eso significa que no desaparece el educador. La visión válida de que el alumno es el constructor y evaluador de su aprendizaje, debe ser complementada con el criterio de que no hay evaluación sin referente, sin comparación con un criterio externo: si un alumno no tiene la oportunidad de confrontar sus apreciaciones con las del profesor, el proceso de aprender pierde sentido.
La autoevaluación es un procedimiento con mucho valor, pero siempre que se la ubique dentro de un contexto más amplio de evaluación y no sustituya la evaluación que los docentes hacen de los logros de aprendizaje de sus alumnos. Este tipo de juicios profesionales bien fundados son fundamentales, en especial en contextos de pobreza y es muy importante reponer la autoridad del profesor para emitirlos. En otras palabras, no porque haya autoevaluación desaparece la relación asimétrica entre alumno y profesor, ni la responsabilidad de este último por asegurar el aprendizaje de sus alumnos y por dar cuenta de sus logros. Esto no quiere decir que se debe avalar el autoritarismo con que a veces es usada la evaluación como herramienta punitiva y coercitiva, sino que se trata de comprender que el aprendizaje, y por lo tanto su evaluación, corresponden a responsabilidades profesionales del profesor. Incluso la autoevaluación requiere de criterios dados, definidos externamente por él.
En suma, la autoevaluación es un procedimiento orientado a alcanzar objetivos de aprendizaje importantes, pero restringido.
La autoevaluación tiene sentido dentro de un marco mayor donde hay evaluaciones realizadas por:

- El docente
- La escuela
- La cultura
- La autoridad docente

Lo más importante es tener claro por qué y para qué la autoevaluación; también separar la auto de la coevaluación, para determinar contextos y situaciones en que ambas se pueden dar.

Qué puede y debe evaluar el alumno
Con frecuencia la autoevaluación que se pide a los alumnos está referida a comportamientos deseables para el trabajo escolar. Por ejemplo, se les pide que juzguen su participación en trabajos de grupos, su respeto por las opiniones de sus compañeros, el compromiso con que asumieron determinada tarea, o el esfuerzo que pusieron para desarrollarla. Otras veces, la autoevaluación o coevaluación se refiere exclusivamente al nivel de agrado o interés experimentado con las actividades de aprendizaje. Urge examinar estos propósitos para encontrar un equilibrio que permita hacer autoevaluaciones más atingentes y rigurosas.
Con respecto a qué puede y qué debe autoevaluar el alumno, no es conveniente plantear recomendaciones demasiado generales. Más bien hay que darle un marco más restringido al tema de la autoevaluación: no todo debe ser autoevaluado, ni siempre debe haber autoevaluación.
Para juzgar qué puede evaluar el alumno se deben considerar al menos tres aspectos:

1. Que los logros de aprendizaje que evalúa el alumno sean pertinentes, es decir, evaluables por él. En otras palabras, que las características del área y de la actividad de aprendizaje así lo permitan.
2. Que el momento sea adecuado.
3. Que el propósito de hacer autoevaluación lo justifique. No a cualquier edad se puede esperar que los niños se observen a sí mismos.

Para comenzar, no todas las metas de aprendizaje -los contenidos, las habilidades, las disposiciones y las conductas a desarrollar- son pertinentes para ser autoevaluadas. Esto se relaciona, por supuesto, con las características propias de cada disciplina y con objetivos de aprendizaje más apropiados que otros para ser autoevaluadas. Por ejemplo, es difícil que los alumnos puedan autoevaluar su capacidad de resolver ejercicios de suma de fracciones.
Además, hay momentos más adecuados que otros para hacer autoevaluación. Por ejemplo, si el propósito de la autoevaluación es promover la capacidad de monitorear el propio desempeño en una actividad, sería contradictorio establecer la autoevaluación en los inicios de dicha actividad.
Asimismo, la pertinencia de la autoevaluación se relaciona con la finalidad que persiga, sobre todo considerando que la capacidad de autoobservarse no se adquiere a cualquier edad y en cualquier esfera. La capacidad metacognitiva –la capacidad de ser observador del propio aprendizaje y de los propios procesos de pensamiento y de resolución de problemas– es probablemente la que tarda más en desarrollarse.
No así la capacidad de introducir el juicio crítico sobre la tarea realizada. La habilidad para apreciar cómo se ha llevado a cabo una determinada tarea y cómo han sido sus resultados se puede ir promoviendo desde etapas tempranas del desarrollo de los niños. Lo mismo sucede con el desarrollo de la autonomía, el autocontrol y la capacidad de revisar y corregir lo hecho. En objetivos como estos se juega la autoevaluación; por ejemplo, para llevar a cabo un proyecto de investigación independiente. Las apreciaciones sobre lo realizado deben venir tanto del profesor como del alumno, por cuanto la evaluación de este tipo de aprendizajes no puede referirse sólo al esfuerzo que se haga para realizar una tarea.

La relación de la auto y coevaluación con la calificación
En torno a la autoevaluación y a la coevaluación, aparece la preocupación por la ponderación que debiera dárseles para el cálculo de la nota final de un sector o subsector, o por los procedimientos que debieran usarse para realizarlas. Verdaderamente, detrás de estas preocupaciones lo que hay son algunos malentendidos con respecto al tema.
En primer lugar, hay que señalar que, por los propósitos formativos antes señalados de la autoevaluación, no es necesario ni conveniente asociar autoevaluación (o coevaluación) con calificación.
Si bien es importante considerar la fuerza que ha tomado la autoevaluación y cómo se la ve en la escuela, cabe una primera nota precautoria: la autoevaluación es un aspecto, no es “la evaluación de la reforma”, como se ha sostenido en ocasiones. Por lo tanto, importa destacar que aunque se busque que el alumno sea el protagonista de su propio aprendizaje y esto implique que la autoevaluación adquiere un carácter destacado y que podría tener un peso en la nota, esto no significa que el alumno se autocalifique. En otras palabras, no se espera que los alumnos se asignen notas en los sectores y subsectores de aprendizaje.
El “aprender a aprender” como propósito formativo importante de la enseñanza escolar actual supone, como requisito ineludible, que los alumnos sean capaces de autoevaluarse para darse cuenta de sus fortalezas y carencias e identificar las áreas en que deben mejorar sus habilidades. En todos estos casos no estamos hablando de autocalificaciones, sino que de juicios o apreciaciones cualitativas planteadas en términos descriptivos.
Del mismo modo como se necesita la formación especializada del profesor para juzgar adecuadamente el desempeño cognoscitivo, la autoevaluación requiere de un proceso de aprendizaje. Instalar la capacidad de autoevaluarse exige un proceso formativo cuya primera condición, especialmente en el caso de alumnos de Enseñanza Media, es que el alumno comprenda claramente lo que se espera de él (los criterios de evaluación de los aprendizajes esperados para el sector o subsector) y que, además, tenga definiciones precisas de que es un trabajo bien hecho o un desempeño satisfactorio en la tarea asignada (indicadores de logro).
Si el profesor ha aclarado a sus alumnos el significado de los criterios que va a emplear para evaluar sus trabajos y si, además, les ha enseñado a diferenciar niveles de logro dentro de ellos, sin duda que la autoevaluación se convierte en una herramienta útil para que los alumnos avancen en su aprendizaje de los objetivos en cuestión. Lo mismo es válido para la coevaluación.
En síntesis, cuando se espera que los alumnos se autoevalúen, esto no significa que deben asignarse notas, sino que deben ser capaces de juzgar el propio desempeño en aquellos aprendizajes (o en aspectos específicos de éstos) en que pueden hacerlo por nivel de madurez y porque cuentan con explicaciones claras de lo que se espera de ellos.
Es importante que tanto para la autoevaluación como para la coevaluación se establezcan los criterios en conjunto con los alumnos. Se les puede guiar con preguntas cómo ¿en qué deberíamos fijarnos para evaluar este trabajo?.
Una herramienta eficaz a la hora de auto y coevaluar son las rúbricas. Hace poco me tocó asistir a un seminario respecto de ellas ...más adelante compartiré acerca de eso.

Read More...

| | 0 comentarios

La metodología de proyectos como una herramienta eficaz


Los proyectos son una estrategia de aprendizaje colaborativo que se utiliza para organizar una actividad en función a una meta previamente establecida.
Se trabaja en proyectos, por lo tanto, cuando surge una actividad o necesidad colectiva común. Esta actividad puede ser propuesta por los propios alumnos o por el docente; sin embargo, debe haber un total acuerdo de las partes, las cuales deberán organizarse para cumplir las metas, permitiendo la participación activa de todos los involucrados.

¿Por qué elegir proyectos?
- Porque dan sentido a las actividades a desarrollarse en la clase y adquieren significado para los niños, ya que responden a sus necesidades y han sido planificados por ellos.
- Porque ayudan a los alumnos a organizar su trabajo jerarquizando sus tareas, definiendo roles, tomando acuerdos, ejecutando, buscando información, discutiendo.
- Porque permiten al alumno tomar sus propias decisiones, asumirlas con responsabilidad, vivenciarlas y evaluarlas.
- Porque permite a los alumnos realizar trabajos colaborativos, favoreciendo la solidaridad y las relaciones interpersonales y grupales incrementando la autoestima.
- Porque facilitan la integración y comunicación entre la escuela, la familia y la comunidad y entre los distintos subsectores de aprendizaje.
- Finalmente, a través de un proyecto, los alumnos reconocen la sala de clases como el lugar donde se realizan aprendizajes significativos para ellos, ven al profesor como una persona que facilita los aprendizajes, que los orienta cuando surgen dudas o dificultades, y a sus compañeros como sus colaboradores, con los cuales es agradable compartir y confrontar ideas.

¿Qué debo considerar al elegir la metodología de proyectos?

1. Organización del grupo
Es importante saber que los proyectos son siempre empresas colectivas, en donde existe un momento en que se definen las tareas a realizar y cada alumno debe contar con la oportunidad para asumir alguna de ellas. El curso se organiza, entonces, según el proyecto a realizar y las tareas definidas pueden ser grupales o individuales, cambiando, además, el tipo de agrupación, según la actividad de que se trate.

2. Rol del profesor(a)
- Crear situaciones o integrarse a ellas.
- Al igual que los niños, planificar, buscar y construir sus propias estrategias.
- Determinar objetivos de aprendizaje y retomarlos constantemente.
- Sistematizar la información recogida, velando que se cumplan las fechas y metas acordadas.
- Construir, apoyándose en adquisiciones de los niños.
- Aprovechar las conexiones entre los diferentes sectores de aprendizaje.
- Indicar fuentes de información.
- Favorecer la autonomía de los niños en una tarea.
- Dar a conocer la factibilidad del propio proyecto a través de preguntas que conflictúen la toma de decisiones de los alumnos, mostrando los obstáculos y facilidades que tendrán al elegir realizar determinado proyecto.

3. Organización del tiempo
El tiempo es un factor relevante que le da constancia y ritmo al trabajo cooperativo. Deberá organizarse según las actividades incluidas dentro del proyecto. Cada actividad tiene su tiempo de ejecución que debe ser respetado. Los alumnos, además, deberán estar conscientes de este recurso y aprovechar al máximo el tiempo establecido.

4. Evaluación del proyecto
Cualquier forma de evaluar sirve si existe una coherencia entre lo evaluado y lo trabajado en clases; lo importante es no dejar de lado ninguno de los tres planos (cognitivo, afectivo, social) a la hora de escoger criterios y procedimientos de evaluación, y que esta evaluación deberá ser permanente, permitiendo confrontar el trabajo realizado con el trabajo proyectado y analizando los aprendizajes logrados a lo largo del proceso.

Los proyectos, de por sí, resultan muy motivantes para los niños. Sin embargo, no hay que descuidar la seriedad con que ellos deberán enfrentar esta actividad; es necesario que estén conscientes de los aprendizajes que van adquiriendo a través de la realización del proyecto, para que le den credibilidad a esta metodología. En la medida en que los niños comprendan que efectivamente en la realización de un proyecto de la vida real, los contenidos se integran, complementan y cobran sentido, resultarán más motivantes, significativos y perdurables en el tiempo.

Read More...